【摘要】投資的網貸平台有負面新聞，四招讓你輕鬆應對。
網貸行業負面新聞頻繁爆出近年成為常態，但是由於在年底、又是備案關鍵時期，若有某平台出現負面新聞，投資人會異常緊張。投資平台出現負面我們如何應對？未出現時，我們又應該做啥？這也成為各自媒體人、業內專家紛紛撰文，為投資人支招的一個寫作主題，今天筆者以曾經行業從業者身份就此發表個人看法，以及提供應對方式，為投資人提供參考，以避免其成為網貸投資「驚弓之鳥」。
第一步負面輿論風險預估：了解行業、熟悉平台
應對負面輿論引發的風險最好辦法，是我們在爆發前對其有預估，做到心裡有底。首先我們要建立起對行業的了解，P2P網貸行業發展10年，一直是野蠻生長，魚龍混雜，政府監管層剛介入，這個行業里的企業出問題，爆發負面輿論的幾率高於其他已被監管多年的金融領域。這期間沒有問題的平台幾乎沒有。
道德風險、經營風險、政策風險等都有可能發生，如果投資者覺得風險過高、多，就不要進入這個行業。筆者身邊就有許多股票投資者覺得網貸行業風險難以承受，不投資P2P。
有了對行業的總體風險了解后，我們在投資平台前一定儘可能認識熟悉平台，這其中就包括平台基礎信息（成立時間、地址、註冊/實繳資金等）、背景實力（股東、團隊等）、產品信息（資產種類、保障方式）等方面。有這些了解，就不會輕易被平台、行業的風吹草動而嚇住，所以不清楚平台情況前不要貿然投資。
不管是前不久陸金所還是近期鳳凰金融的「逾期事件「，如果投資人對其背景實力、產品信息足夠了解就不會因此而驚慌，他們的逾期產品並非網貸而是其他定期、信託、金交所產品，你只投資網貸產品，因此受到牽連可能性小。
在此提醒投資者，大平台產品多樣（基金、保險、定期、網貸等），保障方式、風險大小、收益等各不同，要根據自己風險承受能力選擇相應的產品投資。
第二步負面輿論識別：辨別真假
負面新聞發生我們第一時間是識別真實性，最直接識別方法有以下4個：
第一個就是查看新聞來源：如果負面新聞來源自媒體可信度就低，如果是正規媒體，如央媒可信度高。
目前備受投資人關注的，微信公眾號「紅途風控「舉報可溯金融」違規問題「。在此之前該自媒體出具了包括積木盒子、拍拍貸、團貸網、ppmoney、玖富在內、紅嶺創投等多家知名P2P平台的「違法問題報告」。目前這些平台都正常運營，其中紅途舉報拍拍貸距今已是兩年以前。
另外在百度可以查詢紅途風控諸多負面爆料，其中就有紅途企圖與某知名媒體密謀黑錢被拒一事，該媒體創辦人在朋友圈公開此事的信息。由此可以初步判定紅途舉報可溯金融」違規問題「真實性低。
第二個就是查看當事平台官網。有些負面新聞通過官網就能查實，比如說某某平台官網打不開，可能跑路。如果官網能打開此事就假。
另外我們去官網看平台的回應，從回應的態度、內容辨別真假。如果回應態度極其惡劣，負面新聞極有可能為真，此前暴雷平台錢寶網創始人張小雷直播中公開辱罵爆料人，這就屬於「狗急跳牆「。
此次可溯金融回應中，提及早前由於紅途發布關於平台的不實文章，起訴該媒體，訴訟開庭時間原本為2018年1月份，該媒體以管轄異議為由拖延時間而推遲。那麼，回應內容中，表示紅途此次行為打擊報復，這種可能性是有的。因此紅途爆料內容真實性更應該值得懷疑。
筆者比較喜歡敢於跟第三方、媒體對簿公堂的平台，因為由此可以看出平台方可能並不心虛，心裡有鬼的平台可能做不出這樣的行為。當年短融網起訴融360評級就是行業內典型案例，如今該平台正常運營。
第三個負面內容因果關係是否成立，此因會導致平台倒閉？看邏輯，論據和論證邏輯是否能支持論點。前幾年平台網站一時半會打不開，不少投資人就以為平台跑路，很緊張，但現在不會，是因為大家明白這兩者之間沒有必然聯繫，很多跑路的平台官網依然打開。
第四個諮詢業內資深人士，多加一些交流群，認識大咖，或許能幫助判別負面新聞真假以及嚴重性。在諮詢別人前自己要對事情有一定查詢了解，大咖沒有時間簡單百度上能查詢到答案的問題。
如果沒有認識相關資深人士，可以多參考第三方數據、榜單。前一段時間負面不斷的翼龍貸，被媒體爆出資金大量流出，從第三方提供的數據可以看出，資金並非斷崖式流出，而是逐漸流出，這有可能是平台有意減少資產規模。
翼龍貸資金凈流入出圖，來源網貸之家
可溯金融資金凈流入出圖，來源網貸之家
上文中提到的可溯金融在第三方《12月90家P2P平台合規排行榜》中是排名第36名，接近上市公司和信貸，從上圖看最近一段時間資金持續凈流入，從這一點看資金流是健康的。第三方的信息雖然不一定完全正確，但是提供了一個分析負面信息真假的角度，可以進一步評估負面信息對平台安全性影響的程度。
第三步負面輿論風險評估：判斷嚴重程度
在通過以上四個方法辨別負面輿論真假性的基礎上，以及結合之前對行業、平台的了解，我們就輿論可能引發的風險進行評估。
如果所爆信息可信度低，當事平台無或積極回應，且行業媒體沒有一窩蜂式報道，那麼對平台安全性影響小。E租寶暴雷前負面新聞不斷，主流、行業媒體紛紛報道，面對如此洪水猛獸般輿論，即使平台沒有問題，也能引發問題，如造成用戶擠兌。
如果負面輿論可信度高，我們就要看輿論內容是否能對平台安全性造成較大影響。股東頻繁變更、關聯擔保、平台標的逾期等，對平台安全性影響不同。上文提到的「陸金所逾期「事件，並不會導致平台倒閉，逾期、壞賬只要控制在合理範圍，對於平台來說屬於正常現象。後續筆者會撰文分析不同輿論種類對平台安全性的影響程度。
第四步負面輿論風險應對：轉讓、去公司、維權
採取應對措施前，要走完上面三步，否則不要貿然行動，若平台無事，提前轉讓債權，就會損失應得的收益甚至本金。對於平台負面不斷，而且你又看不懂，可以選擇債權轉讓。
當然如果平台負面輿論大，大家都轉讓，也沒有接盤者，你就轉讓不出去。此時你應該去當事平台，一是實地考察平台，進一步核實負面輿論真假；二是如果平台真有問題，去得早拿回錢的可能性大，否則法律維權過程漫長，而且不一定能追回資金。
你眼中的風險或許是他人的機會，陸金所曾經因負面消息發生大量債權轉讓，有人就趁機買入；負面新聞纏身的翼龍貸轉讓標的增多，也有人想承接。做自己風險承受範圍內的投資，就少一些擔驚受怕。