1月30日下午5時，上虞警方消息，一男子在上虞國際大酒店墜樓身亡。初步確定，墜樓者為一公司董事長周某。
根據騰訊一線消息，此人是浙江金盾風機股份有限公司董事長周建燦。金盾股份位於浙江紹興上虞，是一家專業從事地鐵、隧道、核電、船用、民用與工業等領域風機、消聲器、風閥等通風系統裝備研發、生產和銷售的企業。
這家企業與2014年創業板上市，正是三周年的光景。
令人意外的是，一個並不知名的傳統企業老總的悲劇卻引起很多人的關注，關於周建燦的死因傳言四起。
微博網友「高級股票分析師」發博稱，樂視賈躍亭害死了周建燦，他認為，金盾作為一家經營業績不錯的上市公司，跳樓與公司經營不善扯不上關係。
據他說，周建燦很有可能在某些風投人士的慫恿下，以「下跌只有30%，上漲卻有300%」（孫宏斌語）的巨大利益誘惑之下，以高槓桿借貸40億入股樂視網。樂視網遭遇幾度跌停，40億化為烏有。
不過，目前這條微博已經刪掉。
但是，類似的傳言並不少見，比如一張流傳廣泛的朋友圈截圖顯示，疑似銀行人員稱周貸款40億卻有其事。
值得注意的是，有疑似微博可以佐證這一傳言。
網傳微博賬號「破繭73」是周的微博小號，而下面這段話是他的遺言。遺言上寫著，為了這個人的一句下跌只有30%，上漲卻有300%，毅然殺入樂視網，如今他用一句願賭服輸終結我的所有希望。一眼望不到頭的虧損，以及對親朋的巨大愧疚，已經讓我無臉苟活於世。
在這條微博下，疑似是周的妻子。這條微博也被知名自媒體「懂懂筆記」引用。
但是，這條微博有明顯的疑點。該微博主的生日信息為：1973年9月16日。而周建燦是1963年出生的。
當然生日可能是隨意寫的，還有一個更大的疑點是該微博賬號發布遺言的時間在1月30日18點14（見上圖），而上虞警方發布的消息稱1月30日下午5時發現男子死亡的。
所以，這條微博是周死亡后發布的，顯然不是周本人發布，而是有人杜撰。可笑的是，1月31日12點44分，該微博賬號又發了一條微博和一條評論，大意是我沒死。
可以確定的是，周已經墜亡，來自金盾股份的消息證明了這一點。金盾股份高管接受中國證券網採訪，證實了這一消息。
綜合以上信息，我們還不能周的死與樂視網的關係。而可以確定的是，有人在編造信息炒作周的死，並企圖把它推給樂視網，推給賈躍亭。賈躍亭這次可能是背鍋了。
那麼，周的死到底是什麼原因呢？網上還流傳一個說法，那就是抑鬱。
知乎上有網友稱自己和金盾有業務往來，據他和金盾方面的交流結果顯示，金盾的回應是抑鬱所致。這是金盾對外的一致口徑。
此外，他還稱「很難想象會選擇輕生，公司市值90多億，周總和兒子有將近20的股份」，之前有網友也提到這一點，這也是所有人想不通的地方。
此外，據金盾1月30日的業績預告，預計2017年，凈利潤比上年同期增長100% -120%，達到8531萬元-9384萬元。似乎看不到金盾存在問題。
不過，該網友還談到「我看過金盾的財報，還是有點問題的，17年四處融資，股票也質押了一部分」、「上虞民間傳周總申請破產數次未果，被架的過高了」……這些似乎說明漂亮市值背後的危機。
據金盾業績預告，雖然凈利潤比上年同期增長100% -120%，但低於前次業績預告中預計的業績。
主要原因是金盾旗下江陰市中強科技有限公司原預測11月、12 月共貢獻利潤5000-6700萬元，但2017年因軍改，導致 軍方招標工作延期，受此影響，中強科技業績比預期下降3000-4700萬。
當然，這可能也不構成周跳樓的全部原因。據新京報記者從數位接近金盾股份人士了解，周墜亡可能因為上市公司體系外的債務壓力。
問題最後還是回到債務上，但目前我們至少可以排除這和樂視網的關係，因為有人惡意把兩者捆綁在一起，除此之外，目前也沒有證據證明周是樂視網股東。
眾所周知，孫宏斌投資樂視的資本是150億，其中用60.4億元收購樂視網8.61%的股權，如果周以40億入股樂視網，早就天下皆知了。
排除周與樂視的關係，周到底還有那些債務，目前警方正在調查，我們還是靜候吧，不傳謠，不造謠，這是對死者最大的尊重。