說三件往事。
第一件。
我剛參加工作的時候，周末在單位，突然來了一位陌生客戶。客戶和我們在一家寫字樓辦公，看到水牌樓下有律所，就順便下來諮詢一下。
客戶是一位大哥，攻城獅，收入不菲。大哥有位太太，太太有了外遇。
於是兩人因此感情不和，就分居了。太太主動出擊，在大哥的家裡提前放了一個用過的避孕套，然後自導自演帶著親戚、家人來“捉姦”，從床下面翻出了這個避孕套。大哥百口莫辯。
本來誰出軌其實不重要，左右都是離，但是太太的父親，也就是客戶的老丈人是個很倔的老頭，聽說姑爺欺負自家閨女非常氣憤，老爺子於是天天跑到客戶單位大鬧。
於是客戶的領導找客戶談話，暗示他如果不解決這個問題，就只好辭退他。
我和律所同事老王一起接待了這位客戶，他的訴求比較特殊的地方就是重點不在於離婚，而在於保住飯碗。我靈感來了（反正啥也不懂），給了客戶一個建議，咱們提一個“停止侵權行為”的民事訴訟，被告是老先生，這樣就算沒達到勸退目的，至少也可以給領導一個交代：你看我都把對方起訴了，這總算是夠誠意了吧。
客戶自己勸不走老人，比起離婚他更擔心丟掉工作，所以覺得我的建議甚好。
我這邊趕快和老王一起電話請來了律所的領導，領導過來和客戶談了一個小時，收了兩個案子，離婚加上這個民事侵權案。後來客戶的工作保住了，之後的幾年我們經常在電梯里遇到，互相打招呼。
第二件。
還是實習期，來了個史女士，在王府井買了個可以俯瞰故宮的大豪宅，交了 50 萬定金，後來不想要了。客戶預約到律所諮詢，在來的路上。我把案情彙報給領導。
領導（就是上面收案子的那位）說，小徐，你說說這個案子怎麼辦？
我給領導說：
我覺得我們簽了協議就得履行，說不要了我們違約，定金恐怕拿不回來。
但是如果就這樣說，那我們也沒辦法收費了，所以咱們得想個法子幫客戶退錢。
法律上我們可以退錢有幾種情況：
第一，客戶的房子五證不全，合同無效，我們可以退房。
第二，開發商把房子抵押出去了，沒有告知我們，我們可以讓開發商雙倍返還定金。
領導笑笑說：你這些都沒有根據的，還得做調查，其實有個更簡單的法子，你再想一想。
自己想是很難想的出來的，不如乾脆等著看領導怎麼收這個案子。
後來發現打法很簡單，先陪客戶去告訴對方，我們要買這個房子。然後按照認購書和開發商去簽正式的購房合同。談合同的時候提一些條件，開發商肯定不願意答應（開發商很強硬，合同一個字也不讓修改）。再基於雙方不能就正式的合同達成一致告到法院，返還定金。
50 萬定金，收了 10 萬的律師費。不到一年功夫就把 50 萬拿回來了，客戶挺高興。
第三件，
不久前一個地產圈子的好朋友給我介紹一個客戶，買了商住房要求退房。按照合同約定，這種你情我願的交易，沒有什麼理由退房。好朋友把客戶介紹給我，我再把客戶安排給律所的律師接待，律師再把案子分配到承辦律師手裡。
這個客戶是比較挑剔的那種客戶，一有點小事就會到朋友那裡抱怨。
第一次抱怨，客戶是抱怨我們律師做的事情和她做的事情一模一樣，肯定沒用。
做什麼事情呢？投訴，到建委、房管局、規委這些地方投訴開發商的商改住、違規銷售等等違規操作。她的意思是這些她之前都投訴過。她希望聘請律師之後，能立刻、馬上給她退房，可是承辦律師卻表示案件難以預計，所以她覺得請不請律師都一樣。
朋友給我說，我就去案件群了解了一下整個案情，聽承辦彙報了工作，發現承辦律師其實已經給客戶都解釋過了：投訴都是為了接下來的訴訟做鋪墊。告誰？告政府，行政不作為，沒有依法對開發商的違法違規行為進行處罰。雖然客戶也會投訴，但是他不知道投訴無效之後還可以訴訟。
承辦給我說，我給朋友說，朋友再給客戶說，這樣傳了一圈，客戶才不吭氣。
第二次找我，僅僅間隔兩周，開發商答應給客戶退房了。這個案子比我們預想的辦的順利，固然不錯，反過來客戶那邊也很高興，激動地請兩位承辦律師吃了個飯。
三件事說完，請問大夥，這三件事裡面，我提法官了嗎？
固然法官很專業，能判案，有些案子確實有法官就夠了。
而律師在法庭上確實也有很多作用，比如很基本的，不請律師，你自己上庭你說什麼啊？不請律師，如何立案。不請律師，準備哪些證據。律師的價值在於這些經驗，能夠讓整個審理過程更加順暢。等等。
但是，我覺得還有一個角度，也很重要：
法官可以決定一個案子怎麼判，
但是，律師可以決定一個案子怎麼告。