这道题怎么做，取决于我们如何从数学的角度理解题干中这句话：
“他们的原则是先求保命，再去多杀人”。
我的理解是：
- 每个人采取方案，使得剩下的人在采取最佳方案的时候，自己的存活概率最大；
- 如果有多种方案使得自己的存活概率最大且相同，则采取杀死人最多的方案；
假设我的理解正确，那么，这道题将会有一个可怕的答案。
定义：
为第 
个人取走的绿豆数，而 
为前 
个人取走的总绿豆数
引理 1：
当 
个人 (
) 取过绿豆时，如果被取走的绿豆数满足 
则第 
个人应该取
颗绿豆。
证明：
这个方案，可以确保自己不死，同时剩下未取豆子的人死亡概率最大。
其中：
是确保剩下的人至少有一颗绿豆可选，且自己至少取了 2 颗；
是确保自己取的绿豆数至少比前面取的最多的人少 1 ；
由于 
， 有
，这不仅保证了自己取的豆子数不是最多的，并且其他人不可能都取到那么多，所以自己必然存活；
- 如果
，他在确保自己存活的情况下，使得剩下的豆子数最少，这样可以杀更多的人； - 如果
，他在确保自己存活的情况下，剩下的人每个人只能取 1 颗豆子，确保杀死剩下的所有人；
推论1：如果第 1 个人想要存活，那么他取的豆子数不能超过 20 颗，否则，后面的人只要采取引理1 的方案，将保证自己存活，且此时第 1 个人会因为取的绿豆数最多而死亡，而最后 1~3 个人（根据第 1 个人取的绿豆数）会因为自己取的豆子数最少而死亡；
引理 2：当 
时，若 
，则第
个人应该取
颗绿豆来确保自己的存活概率最高
（其中，
是均值的四舍五入）
因为当且仅当在这种情况下，只要前面的人取的绿豆数的最大最小值之差不小于 2，自己就确保能存活（否则存活范围会变窄）
* 对于第 5 个人，这个条件可能不成立，比如见到前面四个人取了 62 颗， 可能是 14+16+16+16，也可能是 15+15+15+17，所以他无论取 15 颗还是 16 颗都有机会但不能确保自己存活。
而所有人取绿豆的最大最小值的差不大于 1，所有人都得死；
引理3： 当大家都极度自私的情况下，前 2 个人没有存活的可能
这是因为由引理2，如果第 3~5 个人都会采取对他们而言存活概率的方案，如果第 2 个人和第 1 个人取的绿豆数差超过 1 个，那前两个人就包揽了最大最小值，必须死，如果差不超过1，则所有人都得死；
既然第 1 个人没有存活概率，那他的目标就很耐人寻味了：
如果自己没有存活概率——
选择1：杀死尽可能多的人
选择2：尽可能拯救更多的人
按照我的假设，应该是前者。
既然第 1 个人没有存活概率，不妨让大家都死得干净些——取走 96 颗绿豆！
但如果，第 1 个人有点恻隐之心，做出了选择 2：
那，他会取走 21~33 的豆子数，根据 引理1， 第 2~4 个人会存活；
所以，本题根据对题意的不同理解，有两解：
- 所有人都死亡；
- 第 2~4 个人存活；
而对于第 1 个囚犯，他将面临一个哲学难题：
如果自己不可能活下去，你会选择让别人陪葬，还是让其他人好好活下去？
如果是你，会怎么选择呢？