前幾天黃子韜因為侵權一事引起的討論剛平息，這兩天就又出事了。
昨天，不少人發現黃子韜向攝影師@葉梓頤——巡天者道歉的微博，被重新編輯了，幾百個字的道歉博變成了「.」。
韜韜的意思是事情已經畫上了句號，圓滿結束了？
上午的時候微博沒有刪除，可以看到編輯記錄，查看編輯記錄可以看到是昨天上午重新編輯的。
黃子韜的這一舉動又引發了新一波的討論。娛樂君這裡先給大家回顧一下事情的發展脈絡，3月23日，黃子韜為了宣傳新節目，發了一條微博，有幾張星空圖沒有經過攝影師@葉梓頤—巡天者的授權而擅自使用，引起了原作者的不滿。
在網上引起討論之後，黃子韜知錯就改，重新編輯微博，加上了這位攝影師的名字，並向這位攝影師提出道歉。
把自己喜歡的照片發出來跟大家分享，確實沒錯。黃子韜知道自己侵權後，態度誠懇地道歉並詢問怎麼添上原作者的名字，娛樂君覺得韜韜還是明事理的。
原本以為事情就會這樣結束，兩小時後因為攝影師沒有回複韜韜，韜韜就把評論刪除了，又重新編輯了微博，把原本的星空圖刪除，換上了自己的圖。
這一舉動引起了這位攝影師的不滿，發了長微博希望黃子韜尊重著作權。
文章中，攝影師小姐姐也指出本來是接受韜韜道歉的，但是道完歉就重新編輯微博，是銷毀證據的表現。這樣的道歉她不願意接受！
看得出來，小姐姐真的很生氣了，直言「被噁心到了」，在文末她希望黃子韜作為公眾人物，做好表率，承擔責任。
再然後就有了黃子韜誠意道歉，黃子韜工作室的成員與葉攝影師對接，商量事情如何處理的後續，隨著攝影師接受黃子韜道歉，這件事也算過去了。
這件事剛出現的時候，有不少粉絲還是很理性的，跟韜韜一樣向小姐姐道歉。
也有人對韜韜刪除原博，換成自己的圖做出了解釋。刪博道歉是停止侵權的表現，但是最後一句話，娛樂君有些疑惑，什麼叫別覺得遇到名人就能撈一把？
這麼說來，攝影師的正常維權行為，被粉絲解讀成了為了錢、為了利、為了提高自己的知名度？攝影師是碰瓷的？
還有粉絲願意用發紅包來幫韜韜解決這次危機。
還有粉絲要求攝影師向黃子韜道歉！？原因是人身攻擊？
至於粉絲說的攝影師以及她的粉絲對黃子韜的人身攻擊，娛樂君也找到了，看評論確實有些過分，究竟是不是攝影師的粉絲並無法查證哦~
之前，這位被侵權的攝影師轉發過微博，態度很明確，發聲明道歉並不能刪除致歉微博。
原本以為這件事隨著雙方的和解翻篇了。但是，昨天黃子韜把原博重新編輯變成一個點，雙方就又開始了新一輪的battle。
黃子韜將微博重新編輯後，葉攝影師也做出了回應，「過去了就過去了，他要自己打臉就打吧。」
但是粉絲的回應，娛樂君有些看不懂了，明明是黃子韜侵權，看這些粉絲的意思是攝影師看黃子韜是明星，故意出來蹭他熱度的？還有，「路人轉就不會告人家了」是什麼意思？素人跟明星侵權負的法律責任難道不一樣？
葉攝影師微博評論也是有點精彩。有要求她刪除黑黃子韜的小作的；質疑為什麼不走法律途徑的；以路人的角度說攝影師心機的，甚至還連帶上了整個攝影圈。
不走法律程序是因為不一定勝訴？不刪微博就是有心機？你侵權你還有理了？
事情發展到這，戰場也擴大了，攝影圈和粉絲圈開始battle了。現在微博上有個超級話題#黃子韜 隨便用#，看起來是韜韜粉絲開的，裡邊全部是照片。
雖然照片質量參差不齊，但這個話題從側面證實了粉絲也認為黃子韜侵權了。
之前，黃子韜的粉絲針對這件事提出了疑問，並進行了時間線整理。
娛樂君給大家劃重點。第一，攝影師拒絕溝通；第二，攝影師無視韜韜的道歉論文，並進行人身攻擊；第三，維權不走法律程序，不是維權的正規操作。一句話總結，攝影師就是為了紅，蹭韜韜熱度來的。
而攝影圈從葉攝影師被侵權的時候，就開了個超話#這個真的不能隨便用#，呼籲大家尊重攝影師的勞動成果。
今天，葉攝影師的朋友@寧思瀟瀟髮長微博針對粉絲的質疑做出回應，曬出了兩張雙方溝通的微信聊天截圖。從聊天中，我們可以看到黃子韜方意識到了錯誤，葉攝影師也大方表示事情過去就過去了。
而針對粉絲問為什麼葉梓頤不主動聯繫黃子韜這個疑問，博主也做出了回應。
博主還用林志穎侵權後的處理辦法給大家舉了個例子。同樣是侵權，同樣是公眾人物，同樣發了致歉聲明，但是林志穎並沒有刪除微博。
今天下午，葉攝影師本人也在此條微博下評論，回應了為什麼不走法律程序的原因。
原本葉攝影師是想通過這件事喚醒大家對著作權的尊重，結果事與願違。除此之外，攝影師本人還滿場向同行道歉。
昨天韜韜將微博改成一個點後，他的粉絲表示韜韜已經把該做的都做了，是對方不依不饒，咄咄逼人，黃子韜把微博重新編輯沒什麼不妥。
而今天下午，娛樂君發現，原本的那個點也沒了，黃子韜把那條微博刪！除！了！！韜韜這是後悔了，要把道歉收回來了？
黃子韜的大粉希望粉絲不要再給這件事熱度，甚至還有點希望葉攝影師起訴黃子韜？
事情到了這，不知道雙方最後會怎麼處理。黃子韜侵權並道歉是事實，葉攝影師接受道歉也是事實，雙方都不同程度的受到了人身攻擊也是事實。
今天事情的爭論點在於黃子韜該不該將道歉的微博刪除。娛樂君這裡給大家科普一個概念——被遺忘權，其大意是網路生活中，人們要求部分資訊被刪除從而使其部分形象被遺忘的權利主張。
此事中，雙方的矛盾具體表現為——黃子韜是否有權將致歉聲明刪除，刪除前是否需要得到葉攝影師認同？可能有人會說，微博是自己的，自己可以隨意處置，作為公眾人物黃子韜知錯就改自然沒錯，但刪除微博就有些讓人看不懂了。
認識到自己侵權，發致歉聲明道歉並獲得對方原諒，這件事本身是一個提醒大家尊重著作權的良好案例，但是刪除致歉微博會讓人覺得黃子韜道歉的態度並不誠懇。黃子韜自己也是個作者，知道應該尊重著作權，要是自己的作品被拿去用，沒有任何署名，接到道歉聲明後過幾天又被刪除，不知道韜韜以及海浪們怎麼想？
最後，娛樂君還是想問一下大家，你覺得黃子韜刪除微博的做法對嗎？
撰文：小米兒
編輯助理：孫敏