文/小冷
眾所周知，諸葛亮是三國時期一位不可多得的人才，在他的輔佐之下，劉備才得以在東漢末年的亂世之中取得一席之地。
諸葛亮劇照
尤其是在劉備帶領關羽、張飛多次拜訪諸葛亮，諸葛亮為劉備分析天下大勢之後，不僅僅是劉備佩服諸葛亮，就連後世很多人看完諸葛亮對當時天下形勢的分析，都對諸葛亮佩服不已。
再就是小說《三國演義》中對諸葛亮使用空城計、七星陣、發明木牛流馬等的記載，更加的讓人覺得諸葛亮是一個料事如神、用兵入神、有奇謀的軍師。
不過，在陳壽所著的《諸葛亮集》中，他評價諸葛亮為「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。」其中，陳壽認為諸葛亮是沒有出奇制勝的謀略的，他只是擅長治民、行政事務的。
馬謖劇照
關於陳壽給諸葛亮下「奇謀為短」的定語一來，很多人都對此觀點爭論不休，一部分認為陳壽之所以這樣說是為了報私仇。因為陳壽的父親曾是馬謖手下的參軍，當馬謖因失守街亭而被諸葛亮斬殺之後，陳壽的父親也被連坐受到了髡刑的處罰。
因此，陳壽才對諸葛亮懷恨在心，才說諸葛亮「奇謀為短」。並且在《三國志》當中，陳壽也評價諸葛亮道：「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長矣。」
還有一部分認為，陳壽之所以這麼說，是為了迎合司馬懿，因為司馬懿曾經說過「諸葛亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。」作為西晉的官員，陳壽不得不附和司馬懿。（壽之評亮，正以蜀人仕晉，不得不為司馬懿回護耳。）
司馬懿劇照
不過，小冷認為，陳壽之所以說諸葛亮「奇謀為短」，既不是為了報私仇，也不是為了附和司馬懿，而是非常客觀的評價諸葛亮的。
一、陳壽說諸葛亮「奇謀為短」，並不是對諸葛亮的否定，而是和諸葛亮的治軍、政治才能相比，諸葛亮在出奇謀方面差一點。否則，陳壽也不會說「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。」
二、諸葛亮也曾經說過自己在奇謀方面不如他人。劉備伐吳失敗以後，諸葛亮曾說：「法正如果還活著就好了，他肯定能夠勸阻主上伐吳，即使不能勸阻，他也能想出其他的奇謀，也能獲得勝利。」
劉備劇照
「帶兵打仗本來就沒有常法，在於出奇制勝，在這方面我是不如法正的，如果他在主公也不會失敗，更不會因此去世。。」（兵執無常，在於觀變出奇，故曰孝直在不必傾危矣。）
三、諸葛亮行事謹慎的性格也決定了他不擅長出奇謀。「諸葛一生為謹慎」是世人對諸葛亮的評價，並且諸葛亮在《出師表》中也說道：「先帝知臣謹慎」。作為一名主帥，過於謹慎就會成為自身的缺陷。
諸葛亮沒有用魏延出兵子午穀的計謀，就說明了諸葛亮特別的謹慎細微。
諸葛亮劇照
綜上所述，諸葛亮的確是長於行政、治國的，而在奇謀方面是有所欠缺的，陳壽之言是公正客觀的，並不是為了報私仇，也不是為了附和司馬懿。
參考資料：《三國志》、《晉書》、《二十二史劄記》