3月22日黃子韜發了一條微博為即將於4月份開播的真人秀《創造101》宣傳。
但是圖中用了某攝影師拍攝的8張沒有水印的星空圖，知道侵權后黃子韜第一時間發微博道歉，但幾分鐘后將微博刪掉，然後將微博重新編輯，將侵權的照片做了替換。
但攝影師並不滿意，她發了一篇「黃子韜，親你尊重版權！」的長文，同時表示已經委託律師，要和黃子韜法庭見。
事情發生后迅速發酵，網友也開始站隊，雙方的態度基本上是這樣的：
站在黃子韜一邊的認為，黃子韜第一時間道歉，之後又把圖刪掉，已經意識到了錯誤，攝影師應該原諒，這樣不依不饒的，顯然是碰瓷、蹭熱度，想從黃子韜身上撈一把。甚至有粉絲去攝影師微博下評論說「不接受道歉，就是圖他的錢唄，那簡單，他 又不缺錢，你出價吧，加個微信，海浪每個人給你一塊錢紅包，你這輩子都不用奮鬥了，好好拍照，共享大家用，有才用到正道上。」
站在攝影師一邊的認為，未經允許擅自使用有版權的作品就是盜用，道歉和賠償都在情理之中，黃子韜的道歉和補救方式明顯沒有誠意。不能因為是名人、粉絲多就可以沒有誠意的道歉。
其實這件事情一點也不複雜，是非也很明顯，能產生兩個陣營，主要原因是大家的立場不同。需要明確的是，黃子韜錯了，並且錯的很徹底，同時補救的措施也不好，攝影師應該維權，並且一定會得到滿意的結果。
有一部分網友做換位思考，認為這次侵權的是黃子韜，如果是一個普通人呢？可能都不會被發現，或者即便發現了，攝影師也懶得去維權。這種說法沒錯，如果是個普通人攝影師很可能不會管，那是因為普通人發出來沒這麼大的影響力，侵權的結果也不會這麼大。而身為明星，本身是公眾人物，本來就需要承擔更多的社會責任感，要時時謹言慎行，《蜘蛛俠》里有句話是「能力越大、責任越大」，其實用在這裡很合適，你總不能在演影視、上節目、做代言拿高額收益的時候，把自己當成明星，到了侵權、打官司的時候就說自己是普通人吧？作為明星，就要承擔相應的責任和結果。
所以，攝影師維權理所當然、理直氣壯，不管是不是出於本意，黃子韜用了沒有版權的圖片本身就已經錯了，因為造成了侵權的事實，進一步說，當你接過朋友發過來的無水印圖片時，難道就沒有想過版權的問題嗎？作為一個歌手，有人扔過來一首版權不清晰的歌讓你唱，你是不是會追查一下版權歸屬？其實一首歌和一張照片從版權的角度來說並沒有區別，只不過多數人都覺得一張照片而已，不那麼在意罷了，但這種對版權的淡漠也是錯的。
其次，發現侵權馬上刪掉，是不是就不構成侵權了？答案明顯是否定的，從黃子韜發布微博的那一刻開始就已經構成了侵權的事實，雖然後來刪掉，但已經造成了侵權的結果，微博發布之後有多少瀏覽、多少轉發？另外，有些網友認為這條微博不是出於盈利目的，那黃子韜上節目沒收酬勞嗎？這是一條宣傳《創造101》的微博，難道沒有商業屬性？
另外，黃子韜的道歉顯然缺乏誠意。發現自己侵權，就應該真誠道歉，而不是發一條微博，5分鐘后刪掉，然後把侵權微博的圖片也替換掉當做什麼都沒發生，這不是正確道歉的方法，就算不把微博置頂，至少也不應該刪掉。其實換位思考一下，攝影師不見得就一定要圖錢，但自己的勞動成果被肆意侵害，並且對方的道歉缺乏誠意，換誰都不會這樣不了了之吧？並且，即便是攝影師碰瓷、蹭熱度又怎樣，你可以從道德層面上做評價，但與理與法，攝影師沒錯，過錯方是黃子韜。
其實細想一下，黃子韜先發道歉微博，之後又刪除、並替換原微博圖片，應該是公關團隊給出的方案，反正攝影師已經起訴了，那就走法律途徑吧！這正應了那句話「成年人眼裡沒有對錯，只有利益」，反正要打官司，那就沒必要先道歉了。直至目前，黃子韜也沒有再去和攝影師進一步溝通，也沒有再在公開場合道歉，這個結果讓人心寒，其實稍微理智一點的粉絲都應該覺得失望，畢竟自己做錯了事情，難道不應該有誠意的道歉嗎？
其實侵權的事情在娛樂圈屢見不鮮，林志穎因為用了網友P過的某攝影師光頭照，最後法院判決道歉微博置頂72小時，並賠償34萬；薛之謙的專輯封面也涉嫌抄襲別人的作品，但最後不了了之。侵權案例這麼多，其實並不是版權意識淡薄，平時留意明星們的微博，會發現隱性宣傳的logo、品牌標識都很注意遮擋、擦除，如果某個商演用了沒有授權的歌曲可以試試看，絕對會被明星的律師團隊維權，根本原因還是侵權的成本太低，輕則不了了之，嚴重一點的道個歉，最多像林志穎那樣，打官司之後道個歉，賠點錢，對於明星來說不痛不癢，但對於被侵權的一方，勢單力薄，打官司耗時很長，很多人根本就拖不起。
所以，黃子韜侵權這事兒雖是個案，但對規範整個娛樂行業，增強大家的版權意識其實很有意義，希望攝影師能堅持住維權，該道歉道歉、該賠錢賠錢，這樣大家才會更加重視版權。