導語：一家公司兩個牌子，新三板公司厚藤文化與網貸平台橙旗貸玩了一出典型的雙面人遊戲。拉大旗作虎皮，這樣的皮裡陽秋，廣大投資者要高度警惕！
近日，新三板公司厚藤文化攤上大麻煩了。公司辦公室被查封，業務人員們也差不多走光。據悉，此次厚藤文化被查封，是受網貸平台橙旗貸的牽連。橙旗貸董事長兼CEO陳志軍因涉嫌「非法吸收公眾存款罪」被公安部門調查，而陳志軍的妻子張桂英正是厚藤文化實際控制人。
神秘的厚藤文化，業績只有幾分錢
3月5日，厚藤文化主辦券商西藏東方財富證券發布厚藤文化（836150）已被查封的公告。
厚藤文化自2016年3月17日掛牌新三板，主要從事面向文化和非物質文化產業的資訊服務、產業運營、產業孵化與資本運作、出版及培訓。目前公司有三位股東，上海杉兆實業有限公司(以下簡稱上海杉兆）控制其95%的股份，為控股股東。而張桂英2016年6月份就擁有杉兆實業67.31%的實業股權，於2016年7月份增資杉兆實業，增資后持有杉兆實業99.7%的股權（企查查顯示）。相當於，張桂英間接控制厚藤文化95%的權益。
因「橙旗貸案件」而被捕的陳志軍，有一間辦公室位於厚藤文化辦公場所內部。公安部門在查封陳志軍的辦公室時，一併將厚藤文化的辦公場所進行了查封處理。
金評媒記者仔細調查
根據其公開信息，厚藤文化的業績很一般，每股收益始終不到0.1元。2015年年末，每股0.08元；2016年末，每股0.03元；2017年年中，每股0.07元02017年年報尚未公布，公司就出大事了，估計以後也不需要再披露了。
借新三板名聲招人，員工「想升職就要拉資金「
事實上，厚藤文化只是個殼子，是個幌子。其背後的真正運作實體，就是這次出事的橙旗貸。兩家公司其實就是一家人。
公開資料顯示，橙旗貸公司總部設在上海，設立時間為2006年6月29日，於2014年10月上線。橙旗貸是一家集線上、線下為一體的互動金融服務平台，據悉其服務覆蓋到全國30多個省近百餘個城市。
橙旗貸還當時上海首個國資合作供應鏈的P2P平台，在上線初期，就與國資供應鏈企業中采（上海）供應鏈有限公司首期簽訂過2個億的合作項目，而中采（上海）供應鏈母公司正是國字型大小企業——國采科技股份有限公司。
在上線之初，橙旗貸一被業內人士視為優秀平台。
值得一提的是，橙旗貸還曾邀請多位明星為自己站台，橙旗貸在上線儀式當天就邀請到了我國國寶級老藝術家秦怡為其站；在2015年6月份，馬景濤還曾以形象大使的身份簽約橙旗金融。
據相關媒體報道，在調查此事的過程中，相關工作人員的描述：「橙旗總裁陳志軍因被社會分子暴打幾次之後，感覺生命受到了威脅，所以聯繫了警方『自首』，實則是讓警方把自己間接保護起來....」
提到厚藤文化公司受到旗橙貸連累被查封的話題時，該工作人員還講到：「什麼被連累，都是一起的！厚藤文化拍的電影根本沒人看，哪有錢賺啊！全靠這個貸款（橙旗貸）出資金，作為新三板公司名聲好招人，入職之後想升職就要拉資金。很多裡面的員工不僅自己投了還找了好多親戚朋友的錢，現在才發現他們是騙子，工資拿不到還欠他們親戚朋友一堆債。」
不存在受牽連，應嚴查關聯交易
之前，因為厚藤文化的法人是陳志軍的妻子張桂英，於是，有不少認為，厚藤文化純粹是受橙旗貸的牽連。
但如果上述工作人員所述為事實，橙旗貸和厚藤文化都是一起的，不存在被連累的說法，那麼公安部門對厚藤文化的查封不再只是表面這麼簡單，案件開始一波三折。目前，公安部門並沒有對此案作出相應回復。
我國法律對審理夫妻債務糾紛案件有著明確的規定：「夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。」
此案，具有很大的影響力，引起了業內人士的關注。
在北京長期從事金融項目的王先生向金評媒記者表示，「這些互聯網金融公司，再加上一些所謂的項目公司，他們相互利用，特別是在同一實際控制人幕後操縱下，那有可能會誤導投資者，政府查封的非常對。我覺得從這件事上，可以看出政府加大了對互聯網金融騙局的清理整治，這是大快人心的事兒。」
互聯網金融類案件頻頻發生，眾多投資人血本無歸。該如何真正保護投資者利益呢？對此，金評媒記者採訪了一位在金融領域研究多年的專家，專家表示：「為保證投資者利益，政府應當嚴查關聯交易，同時要追究上市公司保薦機構的責任。」