文/大咖網創始人 馮華魁
1
在我第一篇文章《區塊鏈就是造反》出來后，有群友一針見血的指出，比特幣雖然從來沒有被黑成功過，但是交易所卻經常被黑啊。
這話也就說了24小時以後吧，全球區塊鏈代幣第二大交易所幣安就被黑了，也就是在3月7日晚上，引發比特幣價格下跌10%，目前還在恢復中。
黑客的手法也非常與眾不同，幣安上被黑的賬戶，都去買了比特幣，拋售其他代幣，從而導致其他代幣下跌，而後黑客在其他交易所撿漏，低買高出，雖然在幣安一個交易所損失了一些幣，但是，在其他交易所，已經大賺了一筆，這出聲東擊西的大戲，玩的真是清新脫俗。
當然，也有人說，這是某些莊家自導自演的戲，就是要砸盤買入，然後拉盤收割韭菜。
不過，這個說法就有點站不住了，對於交易所而言，想要砸盤拉盤，還用得著這種黑客手段嗎？我在上一篇文章也說了，交易所是集銀行、證監會、交易所、支付於一體的超級中心化，而昨天又有文章爆料，火幣聯合創始人、節點投資合伙人、金色財經創始人杜均，一個人就把投資人、交易所、區塊鏈媒體，各種功能與一身，成為超級莊家之一。
2
爆料文章說：
「IOST」是由火幣網旗下Huobi Labs孵化的項目。火幣網是其主要投資方，也是聯合首發的交易所，而杜均是火幣網的聯合創始人、獨立董事和股東。
除火幣網和真格基金之外，「IOST」和另一個項目「DATA」的共同投資方還有一家叫「節點資本」的機構，該機構專註區塊鏈領域投資，杜均也是節點資本的創始合伙人。
與此同時，「IOST」在一家區塊鏈垂直媒體——「金色財經」上，曾被積極推薦，而「金色財經」的實際控制人，又是杜均。
利益交叉複雜，線索卻再清晰不過。從項目孵化開始，到登陸交易所公開流通，再到垂直媒體的配合炒作，一場ICO的每一個環節，杜均都深涉其中。
傳統的交易所雖然是中心化，但好歹會有利益區隔，交易所肯定不會有證券媒體的股份，而投資人，更不可能在交易所有股份；到了ICO時代，已經沒有任何利益區隔了，擺明了就是超級莊家，從項目孵化到上市，一路操縱。
後來，杜均又發布了一個回應，完全沒有否定關聯交易，而火幣網創始人李林的回應，更是自己打臉，說「好兄弟投資的公司，自然要投一點」，你是幹什麼的？交易所還可以投資上市公司？這就是區塊鏈的去中心化？
這分明是最狠的中心化！
沒有任何監管，大莊家掌握所有金融鏈條的ICO，才是最狠的中心化賭場！口口聲聲的去中心化，顛覆互聯網的下一代技術，就是用這種手段變成自己的中心化！
跟區塊鏈技術完全不是一回事。
就這麼一個毫無節操的賭場，你還相信他們是未來科技先進主流？他們還能顛覆世界創造新時代？
區塊鏈聲稱的去中心化沒有實現，不可篡改的信用機制在交易所也沒有任何體現。
如果交易所要真的想挖掘優秀項目，為什麼不用區塊鏈技術做到不可更改？懲罰那些發布空氣ICO的團隊，用穩健的技術構築對黑客的防禦能力，就像1500億美金價值的比特幣一樣，從來都不會被攻陷。
也許你會說，鑒於目前的交易量，現有的區塊鏈技術還做不到，但：
一個最核心的問題，交易所有區塊鏈人才嗎？有足夠的區塊鏈人才嗎？
一個更核心的問題，一個賭場需要區塊鏈人才嗎？
所以，ICO，恐怕是最假的區塊鏈應用了。
3
其實，我倒不反對賭場的存在，澳門和拉斯維加斯不都是賭場聖地嗎？有些人願意小賭怡情，你攔不住，更何況，那些入局的韭菜們難道不知道這是賭場嗎？
紅頭文件難道敲不醒他們？直到昨天，還有人說，管他區塊鏈還是比特幣，能賺錢就行，能賺到錢就是本事。
所以，韭菜們恐怕對莊家恐怕是非常擁護的，自覺靠攏的，他們不是不醒，他們太醒了，所以媒體揭露ICO騙局的文章，根本沒用，人家像沒事人一樣，還要呼籲莊家拉盤，吸引更多的韭菜進來，只是，新韭菜們，不多了。
據台灣媒體報道：
比特幣的搜索已經大跌8成，意味著感興趣的人，越來越少了。
以前，我還覺得ICO也是良莠不齊，肯定還是有一些是靠譜的，國家一刀切恐怕不合適，如今看來，一切ICO都不可靠，比特幣從來沒有ICO過，不算在內。
一刀切，切的還是不夠狠，不夠乾脆利索，沒有打到七寸，ICO的七寸是區塊鏈，很多區塊鏈媒體，是披著狼皮的羊，本質還在做著ICO的事兒。
而很多企業所謂的區塊鏈籌備，也是暗度陳倉，打著ICO的算盤。
這個圈子，要是再不整頓，真的國將不國了，大批實體資金就會進入脫實向虛，以前的虛，好歹不是賭場，現在的虛，直接就是賭場了。
兩會開幕前，有報道說總理對ICO已經發話了：
但是，我不對國家的整頓抱太大希望，入局的人太多了，裡面的利益太複雜了，這不只是中國一個國家政策的事兒，每個國家的政策不一樣，國家利益不一樣，國家地位不一樣，對ICO，恐怕很難達成一致。
我們對加密貨幣和區塊鏈都不能達成共識，真不知道區塊鏈聲稱的共識機制和社會，又怎麼可能會是實現？！
不過，能不能先把ICO的中心化去一去？韭菜們能不能就這一點達成共識？