■ 文 | 肖鋒 ☞ 社會趨勢觀察家
胡潤研究院最近發布《2018胡潤全球富豪榜》，亞馬遜創始人貝索斯財富以7750億元替代比爾·蓋茨成為世界首富。馬化騰以2950億元替代王健林成為全球華人首富。有人驚呼，「又要換爸爸了？」
我有兩點觀察：
一是華人豪富的崛起，這當然得益於中國經濟的崛起。大中華區以819位十億美金富豪數量已經超越了有571位的美國。這個數據兩年前還不分上下，大中華區當時是534位，美國535位。中國經濟「水大魚大」，在過去兩年增加了210名十億美金富豪。
二是全球財富向少數人聚焦，並未因互聯網而改善。事實上，過去一二十年，全球財富聚焦的速度是在不斷加快的。一方面是全球化，另一方面就是互聯網。這導致全球民粹主義和貿易保護主義的抬頭，特朗普上台、英國脫歐就是這個財富不平均分配的政治表現。
要說一句話，那些億萬富豪們的財富，有你一份功勞。你的每次點擊，每次購買，每次刷屏都在為他們做貢獻——你們共同建起貝索斯們和馬化騰們的財富大廈。
高科技的未來，你怎麼辦？
當今高科技面臨的最大挑戰之一，就是它為人們帶來便利的同時，並未消除而是加劇了財富不平等。全球化也是一樣，它是福音，也是魔咒，並直接導致恐怖主義的興起（這是想擺脫財富不均等而做出的極端行為）。
人工智慧和機器人的到來迫使這些趨勢惡化。儘管第二代機器人極大促進了生產力的增長，但在國際貨幣基金組織2016年的一份報告中指出，機器人革命可能會「對平等產生深遠的負面影響」。麥肯錫預測，目前工作崗位中有三分之一會消失，而多數人將淪為《未來簡史》作者所說的「無用階級」——你連被剝削的價值都沒有。「無用階級」需要什麼？一個強權來擺平嘛。
科技和資本雙重賦權，讓財富向少數科技精英和資本家聚集。這不是某國的趨勢，而是全球的趨勢。這就給全球政治家們提出了一個大難題，如何應付全球聯動的民粹浪潮。
當然可以對富人加稅，但資本是全球流動的，富人有多國身份的。好的社會制度，是能確保每個人都能享受經濟增長帶來的益處，同時又不損傷科技創新和資本投資。
只是，未來你不想成為被救助的一份子。就像我在功夫財經的訂閱中講的，未來人群將按照科技能力和資本能力劃分為四個象限，誰也不想落入低科技能力、低資本投資的第三象限。你怎麼辦？（參見《肖鋒的書單》）
區塊鏈會打破固有的階層分化嗎？
有一種說法是，區塊鏈是生產關係，不只是一種技術。如果區塊鏈能重構經濟中的生產關係，那麼，區塊鏈會讓社會更加平等，還是會進一步加大貧富差距？
區塊鏈的變革潛力在於它可以去中心化、去中介化、完全透明、地球人共同監督，能實現真正的共享經濟。在假冒共享經濟中，滴滴抽取2-3成收入，它越來越像一家計程車公司。未來區塊鏈公司，人們可以在區塊上交易，完全透明，「沒有中間商賺差價」，實現真正共享經濟。但目前還沒有關於區塊鏈的殺手級應用，真正意義的共享經濟還很遙遠。
區塊鏈會打破固有的階層分化嗎？我們倒是看到這樣的蠱惑：你已經錯過了股市、錯過了房產、錯過了互聯網，那今天你切莫再錯過數字貨幣，或許，這就是你走向財富自由的最好的一次機會！
區塊鏈如果真讓一部分暴富，一部分被套，那豈不是莫大的諷刺？當然，比特幣不等於區塊鏈，區塊鏈只是它的底層技術。
眾所周知，互聯網帶來繁榮也導致寡頭壟斷，在科技加資本巨頭的陰影下，小創企業沒有多少空間。大家讀不懂區塊鏈沒關係，但要讀懂區塊鏈背後的人們的不滿情緒，就是人們要回歸互聯網的本質。因為對現行互聯網失望，所以寄希望於區塊鏈，但區塊鏈就能自然解決社會不平等嗎？
去中心化，分散式計賬，可以更好保護私有產權。但社會變革是一套體制變革，虛擬空間的陽光難以穿透堅硬的現實。不行動，單靠科技進步就實現社會平等了，哪有這麼便宜的事？新周刊幾年前曾推出封面專題「微博改變中國」，改變了嗎？
技術不會取代人的努力。如果不努力，什麼區塊鏈、共享經濟都救不了我們。
思 考 題
對於區塊鏈，您怎麼看？分享一下吧