撰文/安德魯・羅伯茨
翻譯/陸大鵬
韓國平昌冬奧會是一場展現高超體育技能的華麗盛會。全球有千百萬觀眾深受震撼地觀賞了這場體育耐力與技藝的表演。這些精彩的賽事挑戰了人體的極限。這場冬奧會娛樂性極強，有很多令人神經緊繃的激烈角逐（包括難解難分的平局）和令人難忘的瞬間。
但是國際奧委會在每隔兩年的夏季和冬季奧運會上都高談闊論，說奧運會能促進世界和平。這是無稽之談，不值得認真對待。在本屆韓國冬奧會上，這種荒唐理論被吹噓到了比以往更誇張的程度，因為韓國與其北方鄰國目前處於危機中。作為歷史學家，我必須嚴肅地指出，從歷史上看，奧運會很可能並不是促進和平的因素。因為奧運會根本不能推動世界和平，反而會聚焦各國的對抗意識。2018年平昌冬奧會是否符合這種長時段歷史的趨勢，現在判斷還為時過早。但我覺得從長遠來看，它有可能並不有利於和平。
本屆冬奧會的開幕式肯定是在努力宣傳那種虛偽的陳詞濫調，即奧運會是為了國際和平。其實國家之間和個人之間的競爭本身就是很正常的事情，何必要把奧運會拔高到世界和平的高度呢？開幕式上，兩隻和平鴿出現在體育館，四位知名的韓國歌手高聲演唱約翰・列儂的《想象》。它的第二段歌詞是「試想世界如果沒有國界，這不難辦到」。實際上，在奧運會上設想世界沒有國界實在太難了，因為今年就有92個國家參賽。（當然由於興奮劑醜聞，俄羅斯沒有參賽。）所以這簡直是能選得出來的最荒謬的一首歌。但他們還是選了這首歌，因為它的最後一句荒唐地說：「世界就會融為一體。」
平昌冬奧會開幕式，四位歌手合唱《想象》「這讓人覺得奧委會在使出吃奶力氣爭取今年的諾貝爾和平獎，」一位記者如此描述開幕式。的確有引人注目的一刻：韓國總統文在寅公開與朝鮮國家元首金永南和金與正（金正恩的妹妹）握手。不過，這個瞬間只不過是朝鮮的宣傳勝利和韓國的合影機會而已。若要說它的意義不止這些，就太幼稚了。
雖然這是1953年以來朝鮮對韓國的最高級別訪問，但這並不意味著，在全球的注意力離開平昌之後，南北雙方當真有意願緩和朝鮮半島的緊張氣氛。然而國際奧委會主席托馬斯・巴赫迫不及待地說，朝韓兩國運動員一同行進，向全世界發出了強有力的信息，展現了「體育團結人類的獨特力量」。
「我周圍的全體運動員，」巴赫說，「體育館內的所有觀眾，以及全世界觀看賽事的奧運會粉絲們，我們所有人都被這神奇的姿態感動了。我們都支持你們的和平信息。我們各不相同，但團結一心，我們比任何想要分裂我們的力量都更強大。」這裡的關鍵詞是「姿態」，因為這僅僅是個姿態而已。「兩年前在里約熱內盧，」巴赫繼續說，「史上第一支難民代表隊參加了奧運會，這是國際奧委會向全世界發出的充滿希望的信息。今天在平昌，朝韓兩國運動員一同行進，向全世界發出了強有力的和平信息。」
此刻難民危機一塌糊塗並且沒有好轉的跡象，而朝韓兩國隔著155英里長的非軍事區（柯林頓總統說它是「地球上最嚇人的地方」）互相虎視眈眈，互相沒有諒解。在這樣的局面下，只有無比自負的巴赫先生和國際奧委會能相信奧運會可以讓世界變得更安全。
里約奧運會上的難民代表團平昌奧運會的真正意義應當是讓大家好好欣賞令人難以置信的體育成就，而不是鼓吹「奧運會能促進世界和平」這種自私自利的扯淡。早在2009年，當時的國際奧委會主席雅克・羅格說：「史上最長的奧運火炬傳遞能夠創建一種社群和世界公民的精神，」後來還補充道，「通過奧運精神，我們能夠培養博愛、尊重、公平競爭、性別平等的精神，甚至還能打擊興奮劑。」
但自那以後，博愛、尊重、公平競爭的精神在全世界不增反減，性別平等狀況止步不前，而奧委會對興奮劑的處置極其蹩腳，以至於一個主要的體育大國俄羅斯竟然被完全禁賽。難道僅僅因為有很多國家參賽，2018年或2020年的我們就要相信世界局勢會有改觀嗎？其實競爭氣氛可能會刺激更多，而不是更少的民族主義。
和國際奧委會的每一位主席一樣，羅格和巴赫只不過是鸚鵡學舌地重複現代奧運會創始人皮埃爾・德・顧拜旦男爵的觀點。他於1892年表示，奧運理想代表著「未來的真正自由貿易；奧運會創辦的那一天，和平事業將得到一個新的、強大的盟友」。雖然每隔四年奧委會領導人都要搬出這一套迂腐之詞，說奧運會「推動非暴力的、通過體育獲得和平的文化」，但事實仍然是，在歷史上，奧運會造成了很多國際敵意和怨恨，而沒有撫慰多少負面情緒，並且往往恰恰就是因為，國際奧委會本身就是一個體制化腐敗、極其虛偽、嚴重缺乏民主的冷酷無情的機構。
奧運會遠遠沒有成為世界和平的「新的、強大的盟友」，奧委會一而再再而三地背叛了世界和平。雖然我們不能責怪國際奧委會在1931年挑選柏林為1936年奧運會的承辦城市（因為阿道夫・希特勒1933年才上台），但納粹掌權之後奧委會沒有決定換一個國家，這實在不能證明和平事業「得到了一個新的、強大的盟友」。
1936年之前德國通過了多達114項反猶法律，而美國奧委會主席艾弗里・布倫戴奇（Avery Brundage）堅決反對改換奧運會承辦國，也反對抵制柏林奧運會。近期對布倫戴奇世界觀的研究表明，他「仰慕希特勒，因為希特勒為德國恢復了繁榮和秩序」，並且布倫戴奇「有可疑的反猶思想」，所以他居然說，因為之前奧運會上代表德國的猶太運動員只有十二人，所以1936年奧運會的德國代表團沒有猶太人，並不能責怪納粹。這番爭議還在激烈進行的時候，布倫戴奇居然參與決定不準美國田徑隊僅有的兩個猶太人薩姆・斯托勒（Sam Stoller）和馬蒂・格里克曼（Marty Glickman）參加4×100米接力賽。
柏林奧運會上觀眾行納粹禮布倫戴奇後來在1952年至1972年擔任國際奧委會主席。就是他嚴重破壞了奧運會的「業餘體育」理想，因為他允許華約國家以舉國之力支持他們的運動員。1972年慕尼黑奧運會期間十一名以色列運動員被巴勒斯坦恐怖分子殺害之後，布倫戴奇居然說，在區區一天的哀悼之後，「比賽必須繼續進行」。2012年，國際奧委會更是火上澆油，拒絕以任何形式紀念慕尼黑奧運會恐怖襲擊40周年。
但至少布倫戴奇不是法西斯政黨的正牌黨員。1980年到2001年擔任國際奧委會主席的西班牙人胡安・安東尼奧・薩馬蘭奇就是個法西斯。儘管有照片顯示他在1956年一次哀悼法西斯「烈士」的儀式上身穿法西斯制服、行法西斯禮，以及他在60年代與西班牙法西斯領導人佛朗哥將軍握手，以及他於1974年（他擔任國際奧委會副主席的時候）在巴塞羅那行法西斯禮，他還是於1980年當選為國際奧委會主席。作家安德魯・詹寧斯（Andrew Jennings）於1992年寫了一部傳記，指責薩馬蘭奇曾是法西斯分子，結果詹寧斯在瑞士遭到誹謗罪的刑事訴訟，被判處緩刑。法官還警告詹寧斯，如果他再指責薩馬蘭奇是法西斯分子，他就會坐牢，儘管詹寧斯說的是事實。
除了上述的威權主義之外，國際奧委會還在1980年將奧運會主辦權交給莫斯科，儘管蘇聯入侵了阿富汗。所以我們看得出，國際奧委會很高興允許任何一個極權國家向全世界媒體粉飾和展示自己的政權，給自己臉上貼金。這無論如何算不上布倫戴奇和薩馬蘭奇的繼任者雅克・羅格所誇耀的「社區和領導世界的精神」。（順便說一下，國際奧委會為所謂「奧運停戰」援引的歷史先例也是值得商榷的：古希臘有一些兵法家甚至推薦在節慶期間發動進攻，而364年奧林匹亞的聖林就發生了戰鬥。）
雖然有充足證據表明國際體育賽事會鼓勵極端民族主義，國際奧委會仍然每年都舉辦昂貴而徒勞無益的論壇，表面上的宗旨是「推動作為和平工具的體育」。在這些論壇上，無窮無盡的代表們不厭其煩地重複那些老掉牙的陳詞濫調，說如果朝韓兩國在同一面旗幟下步入奧運會場（2000年和2004年奧運會都有這個場面，所以2018年的場面並不新鮮），或者印度和巴基斯坦打一場板球賽，那麼全世界就會理解奧委會堅持吹噓的所謂「作為和平工具的體育的強大力量」。
平昌冬奧會開幕式，朝韓兩國代表團共同入場今天，朝韓兩國關係仍然高度緊張，印巴關係也是。國際奧委會還曾誇大其詞地說，「體育合作夥伴關係」能夠「成為發展的起點」，而剛果、賴比瑞亞、海地、多明尼加和索馬利亞組成的「體育合作夥伴關係」並沒有產生這樣美好的效果。
奧運會是個了不起的機會，讓大家看看誰能跳得最遠、標槍投得最遠、跑得最快、游得最快。在娛樂和觀賞方面，奧運會的確無與倫比。但如果硬要給奧運會塞什麼更宏偉的意義，尤其是當國際奧委會這個膨脹、腐敗和自私自利的官僚機構掌權的時候，奧運會就迅速變成了偽善的假仁假義。
這並不是說奧運會不能激發良性的愛國主義。2008年北京奧運會是一場輝煌的盛景，非常有效地展示了中國的新形象。2012年英國奧運會是幾十年來的一個高峰。當然，二戰之後英國有過一些全民一心的時刻：1945年歐戰勝利日慶祝、1953年女王加冕禮、1966年世界盃英國獲得冠軍、1977年女王銀禧、1982年福克蘭群島之戰、1997年黛安娜王妃葬禮、2011年王室大婚和2012年女王鑽禧。
倫敦奧運會開幕式這些活動一般大約十年才會有一次，但它們能讓我們牢記，是什麼把我們維繫起來成為一個國家，是什麼讓我們英國人與眾不同。在今天的時代，不利於英國社會團結的力量越來越強，比如蘇格蘭和威爾士民族主義、社交媒體對社會的原子化，某些地方政府和學術界仍然在追尋多元文化。所以英國人能走到一起，深切地感受自己的存在的核心，是一件稀罕事，也是一件大好事。這樣的時刻不一定都是慶祝活動，比如黛安娜王妃的葬禮，但這樣的時刻具有強大的團結人的力量，這對英國來說至關重要，畢竟英國的名字是「聯合」王國。奧運會對英國人的團結有幫助，讓英國人展現出自己最好的一面。這是奧運會真正的意義所在，而不是什麼世界和平的烏托邦幻夢。
今日的英國社會裡，肥皂劇明星、大廚、美髮師和真人秀網紅被讚頌和放大到英雄「名人」的高度，英國社會對這樣的文化上癮，所以很少看到正面的人格榜樣。但在2012年倫敦奧運會期間，英國運動員的專註、犧牲精神、耐力和技藝贏得了很多金牌，全球數十億觀眾目睹了他們的成功。這對英國文化有積極的影響。奧運會主辦國可能從奧運會當中獲得益處，但參賽的世界各國卻不一定。歷史和常識都告訴我們，國際奧委會假裝自己在促進世界和平，實在荒唐。