在2月14日的佛羅里達州校園槍擊案造成17人死亡后，美國便開始了新一輪熱鬧的控槍討論。在剛剛宣布一項武器改裝禁令后，當地時間2月21日，總統特朗普在白宮會見了過去幾起重大槍擊事件中的倖存者和遇難者家屬，聽取他們對應對槍支暴力事件的建議。
在這場並不產生具體政策，而是以討論為主的“傾聽會”上，特朗普表示，可以考慮讓教職工配槍來應對校園槍擊事件。
特朗普指出，這項計劃仍存在爭議，但他認為，對於（實施槍擊的）瘋子，或者說懦夫來說，“無槍地帶”（gun-free zone）是可以隨意掃射的地方。如果那些熟悉槍支使用的老師能攜帶隱藏槍支，接受相應的訓練，那麼校園中便不再有這種“無槍地帶”。
特朗普提到了佛州槍擊案中該校的（Aaron Feis），他為了保護其他學生，用身體為他們擋住子彈，不幸遇難。特朗普指出，如果菲斯有槍的話，他就可以直接擊斃歹徒，將慘劇扼殺在搖籃中。
特朗普還提到，槍擊案的平均持續時間為3分鐘，而警察至少需要5到8分鐘才能趕到，這時槍擊早就結束了。但如果教職工配槍的話，槍擊事件就能夠立即停止。
對此，在場聽眾持有不同的態度。有些人贊同，但也有遇難學生家長認為，老師已經承擔了太多責任，他們沒有精力再帶着武器隨時準備擊斃歹徒。
據控槍團體統計，過去五年裡，美國各地發生了至少291起校園槍擊案，平均每周至少一起。
在美國，讓教師配槍也不是最近才出現的新思路。2012年，美國槍支協會（NRA）執行副主席拉皮埃爾（Wayne Lapierre）就說過：“制止一個帶槍的壞人的唯一方法就是讓好人也帶着槍。”
同時，美國部分州也出台了相關政策。據報道，至少有七個州在不同程度上允許學校內出現槍支，還有六個州正推動在中小學取消針對武器的有關限制。在支持者看來，教師配槍是保護學生的最佳途徑。正如特朗普所提到的那樣，對於偏遠的學校來說，等警察過來處理槍擊案的時間太長了。
但反對者指出，即便教師配槍、接受相應訓練，但他們能起到的作用與專業的警察仍不可同日而語。例如在密歇根州，教師只要就可以持槍進學校。他們未必有能力像執法人員那樣在數秒之間作出正確的判斷，下定決心擊斃帶槍的兇手。更何況，兇手可能就是這些老師的學生。佛州校園槍擊案的19歲兇手就曾在這所公立學校就讀，後來被開除。
美國教師聯合會（AFT）主席魏因加藤（Randi Weingarten）認為，在槍擊案背景下，學校內部人士無法完成令人可信的舉動，建議教師配槍的人根本不了解，或者根本不在乎學校裡面的情況。提出建議的人可能更在乎槍支製造商和槍支協會，而不是孩子。
魏因加藤指出，老師立刻掏槍在混亂中準確擊斃歹徒“這種事情大概在電影里能做到。而在現實生活中，絕大多數人——即便他們受過訓練——也無法完成。”
，前密歇根州參議員Jim Ananich表示，沒有受過訓練的人可能擊中任何人——路人、警察，或者學生。
在參加美國大選期間，特朗普曾經在2016年5月發推特否認自己是“槍支進教室”的支持者，聲稱這種說法是“狡詐的希拉里”編造出來的。
此外，美國一直有人呼籲對購槍者實施更嚴格的背景調查，這一點得到了特朗普的認可。他表示將來會特別考量購買者的精神狀況。
就在接待校園槍擊案相關人員的前一天，特朗普簽署備忘錄，指示司法部制定使用撞火槍托的法規，將禁止使用這種裝置將半自動步槍改裝成全自動武器。
去年10月，退休白人會計帕多克在拉斯維加斯向演唱會聽眾掃射，造成58人死亡。在這起美國史上最慘重的槍擊案中，帕多克正是使用了廉價的撞火槍托改裝了多支半自動步槍，使其每分鐘射速提升到數百發。
2月21日當日，佛州校園槍擊案倖存者到訪州議會大廈，繼續呼籲州議會禁止合法持有槍擊案嫌犯克魯茲所使用的AR-15自動步槍。但州議會此前已否決了相關提案。下個月，佛州校園槍擊案倖存者還將繼續在華盛頓舉行“為了我們的性命”遊行，呼籲政府官員加強對槍支的管控。
