新春佳節到來，我們發現周圍很多人離開北、上、廣、深回家過年。不過那些回到家鄉過年的朋友和同事，往往發在朋友圈中的信息是：之前一直抱怨一線城市物價實在不便宜，沒想到這次回老家一看，老家三四線城市可能只有房價還便宜一些，物價咋比一線城市還貴呢？
在上海做IT男多年的楊亮，老家在甘肅蘭州市，今年春節假期父母一起到當地菜場買菜，發現蘭州的菜場食品價格要比自己前幾日在上海菜場看到的菜都貴出不少。比如說，在上海一斤豬肉也就是10元錢，而在蘭州市一斤豬肉基本都買到14元了。雞蛋價格上海平均價格是5.5元，而在蘭州就要6.2元以上了。一次菜場逛下來，楊亮感嘆，二三線城市的生活壓力也是很大的啊！
另外，工作在北京的張欣由於多年沒有過家過年，今年春節就回老家蕪湖一次，回家后就要宴請一下老同學，於是叫上四五個人外面去吃飯，但是一頓盛宴消費下來，飯錢居然要五百多。本來認為大城市房租貴，餐飲消費應該會更貴，實際上一些三四線城市，餐飲並不便宜。
原因很簡單，在上海商家可以薄利多銷，而在小城市消費人口低，薄利無法多銷，因此每單必須要有足夠的利潤，否則飯店將無法維持經營。
為此，專家們卻有自己的一套理論來解釋：即小城市的物價不是以平均收入決定的，而是前百分之七的富人的消費水平和后百分之三十的低收入人群的忍耐度。針對二三線城市的物價貴過一線城市的怪像，只能說中國小城市居民的忍耐能力比較強，而高收入群體卻在向著北上廣深等一線城市靠攏，所以小城市的物價也會居高不下。
不過，我們認為，二三線城市平均物價高過一線城市現象確實存在，但也不能一概而論，如果有些城市是商品的原產地的話也會較外面便宜不少。比如，杭州盛產龍井，您要買茶葉身居當地會獲得更便宜價格。還有大連市的黃蕉蘋果，在原產地肯定要比在一線城市購買要便宜許多。現在問題來了，為啥三四線城市的物價水平要直追北上廣深呢？
首先，像北上廣深等大城市，除了人口基數龐大之外，更具有全國商品集散中心的位置。由於其肩負商品集散中心的屬性，全國的大量商品都湧向一線城市，然後再分散到其他各地。從物以稀為貴的角度看，大量商品湧入一線城市，那麼一線城市的物價會被牽牽控制住。
同時，隨著互聯網普及和廠家直銷的理念推廣，北上廣深的很多商品已經出現了明顯的去中介化趨勢和規模效應，這種商品集聚效應只會使商品的價格更加低廉。但是同樣的商品要想到達三四線城市，就可能要經在幾級經銷商的層層加碼，所以價格也就比較貴了。
再者，北上廣深等一線城市，主要是海路運輸最為發達。而海運則是最便宜的運輸方式。再加上「現代化物流」行業的快速崛起，各大物流公司為了爭奪市場份額，往往都有較強價格爭鬥戰，往往是開價低的物流企業能夠得以發展壯大。
而三四線城市就不同了，物流領域特別是交通領域沒有一線城市發達，而且每次出行都要繳納高昂的過路、過橋費，這讓物流企業只能將價格加在運往三四線城市的物價上面了。
再次，北上廣深等一線城市，由於市場極為繁榮導致了激烈的價格競爭，這種激烈的價格競爭，不僅拉低了經銷商的利潤空間，而且大家都不敢賣高價。如果哪個經銷商敢於買高價，就會被其他競爭對手所擊跨。而在三四線城市，人口不多，商家也少，是一個競爭相對較少的地方，通常某一品牌的總代理就能壟斷一個產品的市場上銷售價格。
最後，從商品供應的角度來說，一線城市同類商品供應始終是相對充足的。即使有些商品出現了短期緊缺的情況，也能在其他地區緊集徵調，並匯總到一線城市來。比如，天氣寒冷，上海周邊地區的蔬菜都凍死了，這可能會導致當地的菜價短期上漲，但這種情況很快會被外地的蔬菜源源不斷流向上海而彌補。
然而再反觀一下三四線城市本身供給不全面，往往是短期供應的緊張問題，很容易出現長期的結構性短缺，如果有當地商家加價銷售，當地居民一點辦法也沒有，更無法按照供給和需求進行真正定價。
之前一直在喊要「逃離北上廣深！」，但現實是三四線城市生活壓力也並不比一線城市輕多少。大城市商品的價格要比小城市便宜並不奇怪，大城市是商品集聚地、物流成本很容易被壓縮，而且近年來經銷商層層加碼被遏制。而中小城市人口不大，難以形成規模效應，很容易發生物價高漲，商品供應不及時等問題。