【联合报】黄俊儒:这场地震达人秀,闹够了没? (2020)

2月6日花莲大震后,台湾震出一场地震达人秀。 图/联合报系资料照
2月6日花莲大震后,台湾震出一场地震达人秀。 图/联合报系资料照

2月6日,花莲的这一场大地震,震出了台湾许多的问题,也震出了几个瞬间爆红的民间地震达人。有的人对于这些地震达人的预测深信不疑,有的人则嗤之以鼻,作为《气象法》规范下主要气象讯息发布单位的气象局,更是不知道要拿这些达人如何是好。

先撇开这些预测究竟孰准孰不准的结果不说,这些几近乱象的状况其实并非台湾所独有,过去我曾经分析过的一个义大利地震案例,就与我们这次的状况很类似。

这个案例是这样的。2009年初,义大利有一个小城拉奎拉连日微震连连。当时,当地一位实验室的技术人员就根据地面氡气的排放量,自行预测未来会有大地震发生,这个预警引发当地居民的极度恐慌,于是义大利民防局就筹组了一个科学家委员会前往了解,主要用意是安定民心。

结果,这群科学家前往当地,在简单的会议之后就迅速地议决这只是地壳能量正常的释放,并正式召开记者会对外说明。在科学家过度沉默以及官员亟欲表现出要民众「放心」、「事情不会那么严重」的态度下,隔天报纸新闻标题就变成〈科学家要大家放心在家喝红酒〉,不料六天之后,当地就真的发生了芮氏规模6.3的强震,造成了重大伤亡,也因此引发了轩然大波。后来这六位地震专家及一位政府官员,被依过失杀人罪判处6年徒刑,并被要求支付900多万欧元(约台币3亿4千万元)赔偿金,整起事件目前还在缠讼中。

从这个案例来看目前台湾正在上演的这一场地震达人秀,其实可以看出许多值得借镜的地方。很明显的,要构成像「拉奎拉地震事件」的这一场荒谬剧,至少需要有几个重要因素的配合才能成立:激情的达人、好事的媒体、无知的民众、沉默的专家,我们可以来看看这一次的台湾地震达人秀究竟符合了哪几点。

构成荒谬达人秀的重要元素

在这一次的事件中,至少有两个十分激情的达人在这个过程中卖力演出,也成为媒体的焦点。事实上,我自己愿意相信这些民间地震达人是出于「某种善意」,而希望透过准确预测地震来造福人群,即使民间达人的仪器不够精密、侦测的范围不够全面、现阶段立论的基础不够周延,民间达人还是透过自己的热情去钻研地震知识,并没有什么不好。

毕竟,像爱因斯坦这样的伟大科学家,当时写下几个惊人的物理学创见时,也不过是一个瑞士标准局的鉴定员,没有学位、不在学术机构,但是仍然对于科学的发展做出跨时代的贡献。但是爱因斯坦与这些民间达人不一样的地方是,他自始自终努力地将研究发现写成论文,寻求学术圈的同侪批评及审阅,并获得了认可,所以爱因斯坦的相对论是同侪审查而来的,不是上谈话性节目或脸书社团按赞而来的。如果这些地震预测的理论及作法被说成是一种不可公开及外传的秘方,那么或许民间达人们会更适合往Seafood的方向发展。

气象局地震中心展示「地震类比纪录」。 图/联合报系资料照
气象局地震中心展示「地震类比纪录」。 图/联合报系资料照

我们媒体的好事感,应该是整起事件中最值得商榷的部分。每次在这种重大的天灾事件中,台湾媒体扮演的角色总像是一个激情的放大站,它提供了这些民间达人放大声量的舞台。这个过程就很像电视里面的达人秀,好不容易站上舞台、瞬间受到多道镁光灯注目的达人,无不使出浑身解数给予关爱的回馈,例如有个达人甚至自己加码要气象局多罚他一百万,话题性及综艺效果十足。台湾媒体自愿扮演激情放大站的角色,让这些未经同侪审查、严谨程度有限的言论恣意发酵,自甘堕落的程度莫此为甚。

此外,台湾民众长久以来对于知识及专业的不尊重,则是我们整体社会最深层与关键的问题。在这个「后真实」的时代中,每个人可以透过自己的社群网络互通讯息,在同温层的效应下不断听到自己的回音也巩固自己的偏见。在这种不求甚解却又亟欲想获得保命解答的氛围中,民间达人甚至只需透过经营自己的封闭式脸书社群,也同样可以吸引许多信众的膜拜。如果民众自己不能多尝试了解地震预报的原理及特质,这种无谓的盲目及恐慌只会让社会蒙受更多惨痛的代价。我们唯一比义大利案例稍微值得庆幸的地方,应该是至少有看见几位专业的地震研究者愿意亲上火线释疑,也有学者开始经营相关的知识网站与民众沟通,这算是一个好的开始。

民间达人是神准?还是一场误会?

预测地震就像是预测一个人的性格一样,可以透过建构完整的心理学论述、科技检测工具、临床实验……等结构化的方式来建立预测模式,但也可以仅是透过个人化的穿搭、星座、血型、吃饭用的碗、穿的鞋、看的电影……等切面来进行预测。很难说后者的预测方式完全没有意义及线索可循,但是如果就长远的角度来看,一定没有前者完整与准确;但如果只是要预测这个人明天中午会不会爆怒,那就任谁也说不准,因为太局部也太片面,影响的因素何其多。所以在这种局部的问题上,由于科学专家与政府部门需要为整体社会的稳定负责,往往发言保守,不能信口开河;但是民间达人没有这样的包袱,因此可以大胆宣称,甚至激情引战,只是一般民众或媒体所相信的某一次神准,经常仅是一个错觉与误会。

科学哲学中有个有趣的描述来说明这个道理,就是天文学(astronomy)跟占星术(astrology)的区分。如果预测100次,对了99次,人们记得错的那一次,这是天文学;如果预测100次,错了99次,但人们记得对的那一次,这就是占星术。不信的话,如果地震达人这么神,我们就让他们来取代气象局一个礼拜,然后跟着他们的预测来作息,大家愿意吗?

总之,一个科技社会的成熟与否,端看我们平时看什么、相信什么?激情与热心的民间达人其实每个地方都有,并不足为奇。我们应该多思考的是,如何让我们的媒体更加清明与负责,如何让我们的民众更有学习的理解与耐心,如何让我们的科学专家更愿意跟民众沟通,这样或许我们就更有机会摆脱每每天灾过后就上演的激情达人秀。

一个科技社会的成熟与否,端看我们平时看什么、相信什么? 图/欧新社
一个科技社会的成熟与否,端看我们平时看什么、相信什么? 图/欧新社



← 返回文章列表